Category: россия

Category was added automatically. Read all entries about "россия".

Hasta siempre, товарищ Середа!

Третьего января этого года после длительной тяжёлой болезни скончался наш товарищ, член псковской ячейки коммунистического движения "Суть времени" - Александр Михайлович Середа.

Александр Михайлович Середа родился пятого января одна тысяча девятьсот пятьдесят третьего года в городе Ленинграде. Спустя семь лет его семья переехала из Ленинграда в Псков. Александр Михайлович учился в средней школе номер пятнадцать и параллельно обучался игре на фортепиано в музыкальной школе. Необходимо отметить то, что он был весьма общительным человеком и принимал активное участие в школьной самодеятельности.

В одна тысяча девятьсот семьдесят Втором году наш товарищ поступил на геофизический факультет Горного Университета в Ленинграде. Во время обучения в ВУЗе вёл творческий образ жизни: писал стихи, сочинял музыку, занимался греблей и даже получил спортивный разряд. В одна тысяча девятьсот семьдесят седьмом году Александр Михайлович успешно окончил геофизический факультет и стал руководителем геологических экспедиций, занимающихся разведкой месторождений урана и золота на территории Башкирии.

В одна тысяча девятьсот восемьдесят девятом году Александр Михайлович увлёкся парусным спортом. Несмотря на тонкую душевную организацию это был очень мужественный человек. Однажды, во время сильного шторма, он рискуя собственной жизнью спас от верной гибели двух человек в Псковском озере.

Александр Михайлович очень тяжело переживал гибель Советского Союза - великого государства, давшего творчески самореализоваться великому количеству простых людей. В его сердце всегда жила мечта о возрождении Советского Союза их пепла.

В две тысячи двенадцатом году Александр Михайлович Середа вступил в движение "Суть времени". Он был самым активным и эрудированным членом псковской ячейки движения "Суть времени", был огненной душой компании. Вместе со своими товарищами Александр Михайлович распространял политическую газету "Суть времени" и патриотическую стенгазету для детей "Шаги истории". Несмотря на постоянно ухудшение здоровья наш товарищ продолжал кипучую деятельность и ушёл в Вечность непобеждённым. Болезнь уничтожила его тело, но не сломала его дух. Сегодня мы говорим Александру Михайловичу: "Hasta siempre", "До встречи в Вечности". Дело ушедшего от нас огненного человека обязательно будет продолжено - модернизированная версия Советского Союза будет построена.



Десоветизация не пройдёт!

Либерально ориентированным Правительством Российской Федерации разработана программа десоветизации. Реализация этой программы на практике предполагает стирание с географической карты нашей страны всех советских названий с последующим официальным признанием на государственном уровне всего советского периода отечественной истории одним большим преступлением. Двадцать четвёртого ноября бывший глава Федеральной Службы Безопасности России, Сергей Владимирович Степашин, заявил о необходимости переименования Свердловской области, ибо область не может носить имя "террориста и убийцы". Десоветизаторы получили отпор при попытке переименовать в Москве станцию метро "Войковская" и взялись за Свердловскую область.

Наше коммунистическое движение, "Суть времени", заявляет о том, что будет решительно бороться против переименования Свердловской области и других мер по реализации программы десоветизации. Мы признаём то, что у нашего советского прошлого есть негативные стороны, но не можем не признавать и того, что у него есть позитивные стороны. Позитивные стороны советского прошлого никогда не должны быть смешаны с негативными сторонами и навеки прокляты. О каких именно позитивных сторонах советского прошлого идёт речь? Речь идёт о бесплатном жилье, бесплатном высшем образовании, бесплатном медицинском обслуживании, отсутствии безработицы и ориентации на воспитание человека - творца. Все позитивные стороны советского прошлого должны стать достоянием будущего России. Так и будет. Десоветизация не пройдёт! Десоветизаторы сломают свои зубы о народно - патриотическое сопротивление.


Пора решительно сказать "Нет!" переименованию улицы Металлистов в Туле.

У либералов, занимающих самые высокие должности в Правительстве нашей страны, весьма специфический взгляд на советское прошлое. Либералы страстно жаждут на официальном государственном уровне признать весь советский период нашей истории одним большим преступлением и уравнять коммунистов и фашистов. Для того, чтобы добиться этого они усиленно готовят почву - ведут антикоммунистическую пропаганду при помощи Средств Массовой Информации и стирают советские названия с географической карты России.

У нас, активистов общественного движения "Суть времени", принципиально иной взгляд на наше советское прошлое. Мы признаёт то, что у советского наследия есть негативные стороны, но не можем не признавать и того, что у него есть позитивные стороны. Эти позитивные стороны не должны быть смешаны с негативными и навеки прокляты. Россия будущего, Россия нашей мечты, это не модернизированная версия Российской Империи, ибо любая Империя всегда строится на основе социального неравенства и угнетения одной нацией других. Россия будущего, Россия нашей мечты, это модернизированная версия Советского Союза. Россия нашей мечты - это страна с бесплатным высшим образованием. Россия нашей мечты - это страна с бесплатным медицинским обслуживанием. Россия нашей мечты - это страна с высокоразвитой экономикой, основанной на солидарности всех трудящихся, а не антигуманной эксплуатации человека человеком. Мы прекрасно понимаем то, что Россию нашей мечты невозможно построить бес прочной опоры на позитивные стороны советского наследия. За защиту позитивных сторон советского наследия мы боролись, боремся и будем бороться впредь. Чем яростнее либералы будут наступать тем яростнее мы будем обороняться, перейдём в информационное наступление на всех участках информационного фронта и сломаем хребет либеральной гадине точно так же, как в прошлом сломали хребет фашистской гадине!

Администрация города Тулы, действующая в рамках государственной программы десоветизации, разместила на своём сайте опрос о необходимости переименования улицы Металлистов и возвращении ей дореволюционного названия Пятницкая. Этот опрос уже разместили на своих информационных ресурсах либералы и вступившие с ними в союз неонацисты. Тульские высокомерные чиновники абсолютно уверены в своей победе. Товарищи, давайте докажем им то, что они заблуждаются! Необходимо перейти по ссылке на официальный сайт администрации города Тулы и проголосовать против переименования улицы Металлистов. Вместе мы - реальная сила! Пусть враги ощутят мощь нашей солидарности. Сражаясь за прошлое мы защищаем будущее!

http://www.tula.ru/vote/new/?VOTE_ID=62

Интеллигенция высказалась в защиту "Шагов истории".

С апреля 2015 года в Санкт-Петербурге развивается странная и в чем-то возмутительная история вокруг еженедельной школьной стенгазеты «Шаги истории». Издание, что легко понять по его содержанию, направлено на патриотическое воспитание российской молодежи. В доступной форме в ней излагаются события отечественной истории — не только политической, но и истории науки и культуры. Проект «Шаги истории» является гражданской инициативой и осуществляется активистами общественной организации «Родительское Всероссийское Сопротивление».

Недоумение вызывает тот факт, что некоторые СМИ, включая один из телеканалов, а также кое-кто из депутатов Законодательного собрания Санкт-Петербурга начали беспрецедентную критику данной гражданской инициативы. Впрочем, учитывая слаженность действий оппонентов «Шагов истории» и участие в кампании представителей законодательной и исполнительной власти, можно прямо говорить о травле. Это можно было бы хоть как-то понять, если бы стенгазета нарушала закон (хотя и тут следовало бы оставаться в рамках правового подхода), но она не содержит ни экстремистских призывов, ни пропаганды нетрадиционных сексуальных отношений, ни политической агитации. Главное «преступление» гражданских активистов заключается, по-видимому, в том, что они предложили патриотический взгляд на отечественную историю — на всю историю, без исключения.

В стенгазете находят отражение исторические представления, обоснованные в трудах специалистов-историков. Всякая история (и российская тут не исключение), безусловно, содержит множество дискуссионных моментов. Такие события, как Октябрьская революция 1917 года, Советско-финская война и другие, вызывают подчас противоположные оценки. Но значит ли это, что определенный, основанный на исторических исследованиях, взгляд на эти события не может быть донесен до школьников? Ведь в таком случае историю в школе нельзя не только популяризировать, но и преподавать в каком-либо виде: любой учебник содержит определенную интерпретацию исторического процесса, основывается на определенных мнениях и подходах. Казалось бы, журналисты и депутаты должны приветствовать доступ подрастающего поколения к различным концепциям и точкам зрения на события родной истории. Однако происходит обратное: любые положительные оценки внутренней и внешней политики нашей страны в советский период вызывают негодование добровольных цензоров. Оказывается, нельзя сообщить про Днепрогэс и другие советские достижения, не произнеся тут же ритуальных проклятий в адрес «сталинщины». И это при том, что учебная литература и без того полна этой темой, пропагандирует однобокий, «антисоветский», подход. Вместо того, чтобы выступать за плюрализм и демократическую конкуренцию мнений, представители демократических институтов требуют единомыслия, запрета на альтернативные гражданские инициативы. А ведь это есть не что иное, как воспитание тоталитарно мыслящего человека — что опасно для общественного здоровья, независимо от направления вложенных в этого человека мыслей.

Школьная стенгазета не является учебным пособием — она, в совокупности с внеклассными мероприятиями и иными аспектами внеурочной жизни школы, создает образовательную среду. В этом смысле стенгазету нельзя оценивать в духе полноты или неполноты отражения в ней школьной программы. Как элемент образовательной среды, «Шаги истории» призваны поддерживать атмосферу патриотизма, воспитание гражданского и исторического самосознания, интерес к национальной истории. Тем не менее, не претендуя на роль учебного пособия, стенгазета полностью соответствует духу исторического образования в средней школе: ее содержание не искажает исторических фактов, статьи газеты написаны хорошим и доступным для подростка литературным языком. Не случайно школьные педагоги с таким воодушевлением приняли газету и уже более двух лет пользуются ее материалами.

Мы выражаем возмущение тем подходом к гражданским патриотическим инициативам, который проявили некоторые журналисты, депутаты и чиновники Санкт-Петербурга. Кампания против школьной стенгазеты вопиющим образом противоречит ценностям патриотизма и демократии. Вдумаемся: требование запретить и изъять из употребления относится к гражданской просветительской деятельности, никак не нарушающей закон! Вместо полемики по спорным историческим вопросам представители власти (в том числе законодательной) — оказывают давление на педагогов и активистов. Убеждены, что только родительское и педагогическое сообщество компетентно выстраивать образовательную среду и включать или не включать в нее то или иное издание.

«Шаги истории» полностью отвечают ценностям патриотического, гражданского, демократического воспитания подрастающего поколения. Считаем необходимым избавить хорошее начинание от необоснованных несправедливых нападок, фактически работающих на фальсификацию истории, продвижение западной концепции «двух тоталитаризмов» и разрушающих связь поколений в нашей стране. Это не может не тревожить вообще и в контексте 70-летия Победы — в особенности.

Подписи в порядке поступления:

Зефиров Н.С., академик РАН, доктор химических наук, профессор МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва

Сенявская Е.С., доктор исторических наук, профессор, лауреат Государственной премии РФ, Москва

Снегуров А.В., заслуженный учитель РФ, историк, кандидат психологических наук, Москва

Абдулаев Э.Н., главный редактор журнала «Преподавание истории в школе», учитель высшей категории, член московского регионального совета «Ассоциации преподавателей истории и обществоведения», Москва

Павленко В.Б., доктор политических наук, действительный член Академии геополитических проблем, Москва

Мягков М.Ю., научный директор Российского военно-исторического общества, доктор исторических наук, Москва

Кузнецов С.Н., доктор филологических наук, профессор МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва

Волков А.А., доктор филологических наук, профессор, заведующий кафедрой общего и сравнительно-исторического языкознания филологического факультета МГУ им. М.В.Ломоносова, Москва

Марчук Ю.Н., доктор филологических наук, профессор, декан филологического факультета МГУ, Москва

Тишков М.Б., директор Православной гимназии «Радонеж», Москва

Чельцов К.Ю., учитель истории Православной гимназии «Радонеж», Москва

Гачева А.Г., доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник ИМЛИ им. А.М.Горького РАН, Москва

Берсенев Н.Н., полковник, начальник Центрального пограничного музея ФСБ России, Москва

Шевченко М.Л., член совета по развитию гражданского общества и правам человека при президенте РФ, журналист, Москва

Проханов А.А., главный редактор газеты «Завтра», писатель, член Союза писателей РФ, Лауреат премии Ленинского комсомола, кавалер орденов Красного Знамени, Трудового Красного Знамени, Красной Звезды, Москва

Штоль В.В., доктор политологических наук, профессор, главный редактор научно-аналитического журнала «Обозреватель-Observer», член Союза писателей России, член Союза журналистов России, Москва

Бобышев С.В., зав. кафедрой, доктор исторических наук, профессор, Дальневосточный государственный университет путей сообщения, г. Хабаровск

Шабалин Д.С., доктор искусствоведения, профессор, Заслуженный работник культуры России, г. Краснодар

Бушкова О.В., главный научный сотрудник, доктор химических наук Института высокотемпературной электрохимии УРО РАН, г. Екатеринбург

Бакулин В.И., доктор исторических наук, профессор кафедры отечественной истории Вятского государственного гуманитарного университета, г. Киров

Смирнов В.К., доктор физико-математических наук, профессор, г. Ярославль

Сайфуллин Р.С., академик Академии наук Татарстана, доктор технических наук, профессор Казанского национального исследовательского технологического университета, г. Казань

Трясучев В.А., доктор физико-математических наук, профессор кафедры прикладной физики Томского политехнического университета, г. Томск

Крякова Н.Б., зам. директора по учебно-воспитательной работе, школа №690, Москва

Коноплина Т.В., учитель истории, школа №2026, Москва

Парамонова С.П., доктор философских наук, профессор ПНИПУ, г. Пермь


http://www.regnum.ru/news/polit/1925017.html

Стихотворение Александра Сергеевича Пушкина ,,Клеветникам России''.

О чём шумите вы, народные витии?
Зачем анафемой грозите вы России?
Что возмутило вас? Волнения Литвы?
Оставьте: это спор славян между собою,
Домашний спор, уж взвешенный судьбою,
Вопрос, которого не разрешите вы.

Уже давно между собою,
Враждуют эти племена.
Не раз клонилась пред грозою,
То их, то наша сторона.
Кто устоит в неравном споре:
Кичливый лях, иль верный росс?
Славянские ль ручьи сольются в море?
Оно ль иссякнет? Вот вопрос!

Оставьте нас: вы не читали,
Сии кровавые скрижали:
Вам не понятна, вам чужда,
Сия семейная вражда.
Для вас безмолвны Кремль и Прага,
Бессмысленно прельщает вас,
Борьбы отчаянной отвага -
И ненавидите вы нас.

За что - ж? Ответствуйте: за то ли,
Что на развалинах пылающей Москвы,
Мы не признали наглой воли,
Того, пред кем дрожали вы?
За то ль, что в бездну повалили,
Мы тяготеющий над царствами кумир,
И нашей кровью искупили,
Европы вольность, честь и мир?

Вы грозны на словах - попробуйте на деле!
Иль старый богатырь, покойный на постели,
Не в силах завинтить свой измаильский штык?
Иль русского царя уже бессильно слово?
Иль нам с Европой спорить ново?
Иль русский от побед отвык?
Иль мало нас? Иль от Перми и до Тавриди,
От финских хладных скал, до каменной Колхиды,
От потрясённого Кремля,
До стен недвижного Китая,
Стальной щетиною сверкая,
Не встанет русская земля?
Так высылайте ж к нам, витии,
Своих озлобленных сынов,
Есть место им в полях России,
Среди не чуждых им гробов!

Великолепное стихотворение, правда? Оно написано Александром Сергеевичем Пушкиным более ста лет назад, но остаётся актуальным до сих пор. Европе не стоит ополчатся на Россию - дважды в истории она уже это делала, шла к нам с войной, и оба раза терпела поражение.


Время неумолимо бежит вперёд.

Сегодня 25 февраля 2015 года - отличный по весеннему тёплый день. На самом деле это неудивительно - весна уже настойчиво стучится в дверь зимы и гонит зиму прочь. Сегодня мои одногруппницы свозили меня и других парней из группы в боулинг, поздравив таким образом с прошедшим 23 февраля. В боулинг клубе мне очень понравились и я благодарен нашим девушкам за подобное поздравление. К сожалению, даже в разгар празднования моё сердце не отпускала щемящая тоска. Я переживаю за будущее, переживаю за то что будет в этом будущем с моими родными и близкими. Совершенно очевидно то что Соединённые Штаты Америки никогда не простят России историческое воссоединение с Крымом. В самое ближайшее время правящие круги США попытаются поставить нашу страну на колени, взорвать изнутри при помощи своего страшного геополитического оружия - ,,Цветной революции''. Мастер организации ,,Цветных революций'', Джон Теффт уже прибыл в Москву и занимает пост американского посла, то бишь иначе говоря прописался в столице и никуда не собирается уезжать. Тревожный знак, не так ли? Тревогой пропитано всё. Даже воздух стал каким - то другим. И люди стали другими. Всё стало другим. В прошлом месяце представители внесистемной оппозиции побывали в гостях у Теффта и это очень тревожный сигнал. Американские холуи уже получили инструкции по ликвидации России? Наверняка. Что - же будет 1 марта, в день так называемого протестного марта ,,Весна?''. Скорее всего ничего экстраординарного не произойдёт. Протестный марш ,,Весна'' станет ничем иным как смотром сил. Торжественный парад национал - предателей будет принимать сам Джон Теффт, человек, руки которого в крови пяти стран. Тем не менее не стоит тешить себя иллюзиями и надеяться на то что не системные оппозиционер вечно будут мирно маршировать по улицам столица. Настанет час - и они ринутся в Кремль, ринутся, сметая хилые полицейские кордоны, затаптывая падающих им под ноги сотрудников правоохранительных органов. Что будет если они захватят власть? Будет катастрофа - антифашистское сопротивление Донбасса перестанут снабжать оружием, Крым отдадут Украине, Приднестровье - Молдавии, Южную Осетию и Абхазию Грузии. Под неонацистские лозунги произойдёт отделение Чеченской и Дагестанской Республик. Туда - же мгновенно войдут войска НАТО. Перечислять дальнейшие ужасы просто не хочется. В случае победы внесистемной оппозиции Россия прекратит своё существование как историко - культурная личность, просто напросто будет растерзана на части соседними государствами, слетевшимися на бездыханное тело нашей Родины точно - так - же как стервятники слетаются на труп крупного животного.
Предотвратить совершение ,,Цветной революции'' в России может только её народ, народ осознавший себя творцом истории и субъектом, а не объектом политики. В решающий момент все мы должны будем приехать в Москву со всех регионов России, вступить в уличные бои с национал - предателями и одержать победу. Социологические опросы показывает то что на это готова пойти существенная часть Россиян. Для себя я уже решил то что обязательно поеду в Москву. Сомневаюсь ли я в правильности принятого решения? Боюсь ли? В правильности принятого решения я нисколько не сомневаюсь, но боюсь. Боюсь, и не могу этого отрицать. Знаете чего я боюсь? Я боюсь того что умру напрасно, боюсь того что даже ценой собственной жизни не смогу добиться победы народа. А ещё очень не хочется умирать от рук снайпера. Мне бы не хотелось что - бы моё тело нашла пуля снайпера. Это, безусловно, самая неприятная смерть. Печально то что мне вчера приснилось то что я так умру... Мне остаётся лишь надеяться на то мой сон не окажется вещим...

Руби Гадов

Командная игра в развал России?

В предыдущем номере мы обсудили предложение М.Прохорова отменить национальные округа и республики, а также идеи команды «реформаторов», окормляющей прохоровскую партию «Гражданская платформа». Децентрализация управления страной – вот чего требуют эти самые реформаторы. Но может быть, демон децентрализации поселился только в мозгах и душах членов команды Прохорова? Увы, это не так.

2 ноября 2012 года в «Независимой газете» появляется огромная статья «Континент Сибирь». Авторы – В.Иноземцев, В.Рыжков, И.Пономарев. Один этот список авторов уже дорогого стоит. Ибо Иноземцев – это эксперт, близкий к либеральной части Кремля. А Рыжков и Пономарев – влиятельные представители так называемой несистемной оппозиции.

Какие же идеи объединили системных либералов с несистемными? И почему столь авторитетная газета предоставила данной группе авторов целую полосу для изложения своих – по-видимому, сверхценных – идей.

Авторы описывают освоение Сибири как «самую масштабную в истории колонизацию», проводимую «на протяжении более 400 лет... русскими поселенцами». Они проводят параллель между освоением Сибири и заселением европейцами будущей территории США. Тут же оказывается, что европейцы осваивали будущую территорию США гуманистично, как и подобает «прогрессорам». А Москва вела себя в Сибири, как жестокий и неразумный колонизатор. В статье прямо говорится о «колониальном по сути своей развитии» региона.

Авторы осуждают советские «принципы мобилизационного типа развития» (о, ужас – эти принципы превращали Сибирь в часть советской экономической системы и потому не позволяли Сибири должным образом развиваться!). Затем они переходят к анализу нынешней ситуации.

После констатации того, что за последние 20 лет произошло лишь «закрепление сырьевой парадигмы развития Сибири» и вся промышленная инфраструктура региона стремительно деградирует, авторы делают следующее предложение.

Центру, говорят они, нужно разрушить «бюджетную вертикаль» и «поделиться с регионами ... вносящими львиную долю средств в бюджет страны». Что значит «поделиться с регионами»? Это значит перераспределить сырьевые доходы в пользу субъектов Федерации, где происходит добыча энергоресурсов. Авторы настаивают на том, что этот шаг, наряду с притоком зарубежных инвестиций, позволит Сибири стать «новой Калифорнией». Превратит Сибирь «в центр промышленного роста и развития инновационной экономики, борющийся за лидерство с Центральной Россией». При этом главными «союзниками России по освоению и развитию Сибири должны стать Южная Корея, Япония и США».

Наверное, авторы статьи понимают, что этот «союз» просуществует ровно до момента, когда Сибирь станет стопроцентной энергетической колонией Америки и ее сателлитов. Наверное, они в курсе, что именно в советское время на территории Сибири и Дальнего Востока возникли современные производства. Причем отнюдь не только сырьевые. Наверное, они догадываются, что предлагаемая (и не только этими авторами) «бюджетная децентрализация» на фоне вопиющего уровня воровства бюджетных средств и коррупции предоставит хорошую возможность обогатиться небольшой части региональной элиты, а большинство дотационных регионов оставит без поддержки федерального Центра. И вслед за «бюджетной децентрализацией» мы получим децентрализацию управления и очередной развал государства. Наверное, авторы всё это понимают и... помещают свою статью в центральной газете. А центральная газета представляет им явно не случайный карт-бланш.

Хочется отметить, что этот материал довольно близок по основным позициям к более откровенным текстам других авторов, проповедующих на различных интернет-ресурсах идеи сибирского сепаратизма. И выступающих за ту или иную степень «независимости Сибири от метрополии – Москвы». В их понимании, это может быть или автономия в рамках новой федерации, или построение конфедеративных отношений, или полная независимость. Всё зависит от степени ненависти к «колонизаторам».

Так, например, на сайте Томского регионального общественного движения «Сибиряки» можно прочитать следующее: «Каждый из народов, населяющих огромную территорию под названием Россия, выживает в условиях паразитической и порой просто геноцидной политики центра… Диктатура центра, который … навязывает всей стране, как ей жить, должна быть навеки уничтожена».

Не менее категоричны в своем заявлении и члены так называемого Сибирского народного веча из Красноярска: «Мы категорически отвергаем идеологию отказа от собственных интересов ради «общегосударственных» ... Сибиряки никого не обязаны спасать и обеспечивать… Участие Сибири в делах других регионов должно основываться на …сибирских интересах и нашей доброй воле… Лишенная сибирских ресурсов, Россия не просуществует и года, и ее постигнет быстрая и неотвратимая экономическая смерть…».

Подобных текстов много не только в интернете. Печатаются целые книги, рассказывающие об «идеях сибирской самостоятельности» и отличии «многонационального сибирского народа от... народа остальной России». То есть в сознание читателей, живущих в восточных регионах, ставших депрессивными после распада СССР, агрессивно внедряется мысль о том, что источник всех нынешних бед – в «колониальной политике, проводимой Москвой». И только независимость региона, возможность самостоятельно распоряжаться природными ресурсами выведет местное население из нищеты и подарит ему более высокое качество жизни.

Эти сказки сепаратистов натыкаются на очевидные вопросы, которые, как правило, остаются без содержательного ответа.

А сколько просуществует так называемое государство Сибирь в условиях непрерывно длящихся уже на протяжении более 20 лет криминальных разборок с участием региональной элиты за «доступ к трубе», на фоне общей промышленной деградации региона и убыли населения? Чьей колонией (Китая, США, стран исламского мира) предпочитают стать сибирские сепаратисты, пытаясь разрушить российское государство? Ведь ресурсы Сибири уже давно стали объектом пристального внимания и вожделения соискателей на роль настоящих, стопроцентных колонизаторов.

Справедливости ради скажем, что в отличие от оголтелых сибирских сепаратистов авторы статьи в «Независимой газете» вроде бы говорят и о необходимости устойчивости «геополитической конструкции России в XXIвеке», и о возможностях позитивных изменений в стране... Но на деле они возжигают все тот же дух сепаратизма в многострадальных жителях восточных регионов России. И что примечательно, ссылаются на некие авторитеты, якобы убедительно доказывающие, что Сибирь – это именно «колония России». Не случайным образом в точности на те же авторитеты ссылаются и блогеры сепаратистских сайтов.

Интересное совпадение, не так ли? Но на кого же именно ссылаются и респектабельные либеральные авторы, и радикально настроенные сибирские сепаратистские блогеры? Они ссылаются, например, на известного русского ученого, географа и этнографа Г.Н.Потанина (1835–1920), являвшегося одним из основоположников сибирского областничества. Это общественно-политическое движение, возникшее во второй половине XIXвека, выступало «против колониального гнета» имперского центра, за «предоставление Сибири автономного статуса» или создание независимых «Соединенных Штатов Сибири» по образцу США.

В 1865 году областники были осуждены по делу «Общества независимости Сибири».

В 1917–1918 гг. часть этих деятелей выступала за «преобразование Сибири в федерацию» и вошла во временное Сибирское правительство, принявшее декларацию «О государственной самостоятельности Сибири».

Советская власть сумела подавить сепаратистские настроения в регионе и сохранила государство. Большинство сибирских областников оказалось в эмиграции.

Но в 1990-х годах их идеи начали вновь будоражить умы современных поборников «самостоятельного развития Сибири», среди которых оказались и три соавтора вышеупомянутой статьи в «Независимой газете».

Давайте внимательно присмотримся к авторам, перенимающим сомнительную эстафету у своих далеко небезупречных предшественников.

Известный экономист и политолог В.Иноземцев в начале 2012 года входил в предвыборный штаб кандидата в президенты России М.Прохорова. Ныне он возглавляет Высший совет партии «Гражданская сила».

Что такое «Гражданская сила»? Это небольшая либеральная партия, входившая ранее в «Правое дело». То самое «Правое дело», которое в течение недолгого времени возглавлял Прохоров. В.Иноземцев, который и ранее высказывался относительно «колониального статуса» Сибири и «бюджетной вертикали, которая высасывает все соки из провинции», не исключает в будущем сотрудничество с «Гражданской платформой» М.Прохорова. И для этого уже существуют общие тематики. Например, среди тезисов новой партийной программы В.Иноземцев назвал «изменение Конституции», которая, по его мнению, «устарела и неконкретна», а также «реформу федеративного устройства России».

Таков системный либерал Иноземцев.

Что касается его соавторов, то они – известные антисистемные «белоленточники».

В.Рыжков – сопредседатель партии РПР-ПАРНАС – бывший депутат Госдумы от Алтайского края.

«Эсер» И.Пономарев – депутат Госдумы от Новосибирской области. Это он, открывая 27 августа 2012 года в Красноярске оппозиционный автопробег «Белый поток», заявил: «Хватит кормить Москву! Это один из моих главных лозунгов… Голос регионов не слышен. У нас должна быть единая программа… Мы должны бить нашего противника… Мы хотим, проехав по России, этот кулак собрать».

«Хватит кормить Москву!» «Хватит кормить Кавказ!» Налицо все признаки диффузной сепаратисткой войны.

Свой главный лозунг и основные тезисы о необходимости использования в политической борьбе против Центра огромного потенциала регионов Пономарев повторял на протяжении всего своего маршрута до Москвы, где 15 сентября состоялся «Марш миллионов».

Согласен ли народ России с такой позицией некоторых бывших и нынешних своих «избранников», с такими декларациями блогеров сепаратистских сайтов и представителей либерального лагеря, вновь посягающих на территориальную целостность государства? Реагировать на всё это нужно стремительно. Ибо разжигание антимосковских настроений, которое в первую очередь нацелено на очередной развал страны, происходит как в дальних, так и в ближних регионах России.

4 ноября в Омске и Нижнем Новгороде либеральной оппозицией был организован «Марш регионов». И если в Омске на шествии были в основном традиционные лозунги «белоленточников», направленные против нынешней власти и «политических репрессий», то в Нижнем Новгороде, куда участники запрещенного местными властями марша приехали из разных городов России, появился еще и лозунг «Хватит кормить Москву!».

При этом обращает на себя внимание один факт. Представители националистической организации «Русские» заявили, что раздельное проведение в Нижнем Новгороде «Русского марша» и «Марша регионов» не означает, что эти акции противостоят друг другу. Ибо они специально спланированы так, чтобы активисты смогли «поучаствовать сразу в обеих демонстрациях». При этом сказано, что «Марш регионов» «организован Нижегородским гражданским движением, в которое входят представители всех политических сил, включая националистов».

Такой альянс либеральной оппозиции с частью русских националистических организаций уже окончательно оформился в 2011 году. Тогда на «Русском марше» в Москве под лозунгом «Хватит кормить Кавказ!» шли представители руководства движения «Русские» (А.Белов и Д.Демушкин) и юрист А.Навальный.

Какую же комбинацию выстраивают участники диффузной сепаратистской войны? Ту же, которая помогла разрушить СССР.

С одной стороны, существует большая «группа авторов», провоцирующая своими публикациями и выступлениями антимосковские настроения в регионах.

А с другой – связанные со многими из этих авторов оппозиционные активисты устраивают в разных уголках нашей пока еще необъятной страны протестные акции, направленные на разжигание взаимной ненависти между Москвой и провинцией.

Налицо перестройка-2, призванная развалить Россию. Она же – диффузная сепаратистская война. Враг наглеет с каждым часом... Будет ли адекватный ответ тех патриотов, которые осознают губительность нового перестроечного развала?
(Газета Суть времени)

Сепа

Атака на конституцию.

Атака на Конституцию – одно из обязательных направлений диффузной сепаратистской войны.

И так ли уж важно, хотят ли недовольные Конституцией именно и только развала России, ак карельский регионалист Штепа. Или они, как большинство «белоленточников», всего лишь мечтают о низвержении данной политической системы. Но так горячо мечтают, что готовы ради этого на разрушение государства. А есть и такие, которые своими заявлениями о необходимости смены Конституции РФ подталкивают страну сначала к новым межнациональным конфликтам, а уже потом – к неминуемому распаду.

27 октября 2012 года состоялся первый общероссийский съезд партии «Гражданская платформа», на котором ее лидер М.Прохоров заявил буквально следующее: «Так ли эффективно разделение нашей страны на национальные округа и национальные республики... Не лучше ли нам... перейти к изменению территории с точки зрения экономической целесообразности. Да, для этого придется менять Конституцию, да, нужны радикальные изменения межбюджетной системы с переносом основных средств и доходов в муниципальные образования».

Не успел молодой политик повторить буквально то, за что еще с конца 1980-х годов выступает ЛДПР, как последовала молниеносная реакция из самих же национальных республик, говорящая о взрывоопасности в очередной раз поднятой темы. «Что, за последние 20 лет нам мало было конфликтов на национальной почве? Популист Прохоров зарабатывает себе политические очки, натравливая людей друг на друга», – заявил замруководителя администрации президента Башкирии А.Галямов. Глава парламента Чеченской Республики Д.Абдурахманов был более категоричен: «Господин Прохоров не та личность в истории нашей страны, с подачи которого могло бы быть разрушено то, что было построено и достигнуто народами России столетиями. Кто он такой, чтобы говорить об эффективности или неэффективности национальных образований?»

Конечно, Прохоров – только лидер пока мало заметной правой либеральной партии, позиционирующей себя как «третья сила». Но, как ни странно, вокруг него собирается часть политического класса, которая выступает за децентрализацию (в той или иной степени) управления страной.

Здесь и представители «реформаторской команды», затевавшие «перестройку-2», и выступающие за «политические реформы» – тот же глава ИНСОРа И.Юргенс, и некоторые лидеры «белоленточников», заявлявшие о необходимости изменения Конституции РФ и передачи максимума властных полномочий местным органам управления – например, сопредседатель РПР-ПАРНАС В.Рыжков.

Я уже сообщал читателю, что в кругу сторонников Прохорова оказался и регионалист Штепа. Более того, он стал одним из руководителей группы «Карелия за Прохорова». Одна из причин такого сотрудничества – поддержка Прохоровым идеи Штепы о необходимости региональных партий в России.

Но ведь карельский регионалист выступает не за отмену национальных округов и республик, как Прохоров! Он вроде бы требует обратного – полной самостоятельности этих самых округов и республик. Как же так? А вот так. Разумеется, налицо идейная нестыковка. Но факт остается фактом. Штепа, оставаясь регионалистом-разрушителем, поддерживает Прохорова. Почему? Потому что для Штепы в данном случае установка части российской элиты на изменение Конституции РФ – важнее всего остального. Плевать ему на то, в какую сторону эта элита собирается менять Конституцию. Он понимает – главное начать изменения. И сразу же все посыплется. И тут-то настанет для него желанный час! Тут-то и начнут реализовываться его проекты. Какие именно?

Один из этих проектов изложен в «Манифесте Конгресса федералистов», который появился на интернет-сайте Штепы в марте 2012 года. В этом документе, подписанном группой регионалистских движений, выдвигается требование вернуться к положениям Федеративного договора 1992 года, дававшим широкие политические и экономические права национальным республикам. Так как этот документ является одним из источников регулирования федеративных отношений Конституции РФ 1993 года, и вокруг него в свое время разгорелись нешуточные страсти (которые сейчас вновь пытаются разжечь), то уделим внимание его содержанию, а также краткой предыстории и условиям его подписания.

Конец «перестройки», всё идет к распаду великой страны... С ноября 1988 года по декабрь 1990-го в союзных республиках СССР уже приняты декларации о суверенитетах.

После того как в августе 1990 года глава Верховного Совета РСФСР Б.Ельцин заявил региональным элитам: «Берите столько суверенитета, сколько сможете проглотить», – начался т.н. парад суверенитетов и в автономных республиках. Уже до ноября 1990-го там были приняты декларации о государственном суверенитете. При этом вопрос о выходе из состава РСФСР для большинства республик не стоял, а дальнейшее урегулирование отношений с Москвой предполагало заключение нового договора. Его заключение состоялось уже в новой реальности, после распада СССР и сопровождалось несколькими попытками разрушения территориальной целостности Российской Федерации.

Итак, 31 марта 1992 года был подписан Федеративный договор, состоящий из трех конституционно-правовых актов, регулирующих отношения между федеральным центром и органами власти субъектов Федерации. Один документ был подписан с республиками (за исключением Татарстана, Чечни и Ингушетии); второй – с краями, областями, Москвой и Санкт-Петербургом; третий – с автономной областью и автономными округами.

Субъекты Федерации получили согласно этому договору достаточно широкие политические и экономические полномочия. Например, в отношении национальных республик констатировалось следующее. Цитата:

«Республики (государства) в составе Российской Федерации обладают всей полнотой государственной (законодательной, исполнительной, судебной) власти на своей территории, кроме тех полномочий, которые переданы (отнесены) в ведение федеральных органов государственной власти РФ...

Республики в составе Российской Федерации являются самостоятельными участниками международных и внешнеэкономических отношений... если это не противоречит Конституции и законам РФ...

Земля и ее недра, воды, растительный и животный мир являются достоянием (собственностью) народов, проживающих на территории соответствующих республик. Вопросы владения, пользования и распоряжения землей, недрами, водными и другими природными ресурсами регулируются Основами законодательства Российской Федерации и законодательством республик в составе РФ…»

Несмотря на получение субъектами Федерации немалых привилегий, подготовка и подписание Федеративного договора сопровождались яростными атаками в адрес российской государственности со стороны национальных элит, зараженных сепаратистскими устремлениями и жаждущих «проглотить суверенитета», как можно больше. Приведем несколько наиболее ярких примеров, говорящих о том, с каким трудом удалось сохранить государственную конструкцию после распада СССР.

В феврале 1992 года депутаты Верховного Совета Карелии попытались вынести на обсуждение вопрос «о возможности выхода Республики Карелия из состава России». Лишь конструктивная позиция части местной элиты остановила этот процесс. В связи с этим эпизодом обратим внимание на то, что деятельность регионалиста Штепы, объединяющего вокруг своего движения «Свободная Карелия» сепаратистов из других российских регионов, имеет, как минимум, негласную поддержку со стороны сепаратистских сегментов российской элиты.

Далее.

Чечня под руководством Д.Дудаева, с 1991 года взявшая курс на выход из состава России, отказалась подписывать Федеративный договор. Более того, в октябре 1992 года в Грозном состоялся съезд горских народов Кавказа. На нем была принята декларация, призывающая к «денонсированию Федеративного договора с Россией» (который подписало большинство северокавказских республик) и созданию Конфедерации республик Северного Кавказа, включающей в себя также Ставропольский, Краснодарский края и Ростовскую область. В дальнейшем сепаратистская политика, проводимая Дудаевым и его окружением, стала главной причиной первой чеченской войны.

Татарстан, где в марте 1992 года прошел референдум о государственном статусе республики, также не подписал Федеративный договор, рассчитывая на заключение индивидуального соглашения. При этом тогдашний президент Татарстана М.Шаймиев заверял, что не собирается «выводить республику из состава России», а выступает за «обновленные отношения с Москвой», предполагавшие, разумеется, еще большую политическую и экономическую независимость Казани. Данная ситуация сильно встревожила федеральную элиту, обеспокоенную тем, что «дурной пример может оказаться заразительным» и для других субъектов Федерации.

В ноябре 1992 года принимается Конституция республики, в которой Татарстан объявляется суверенным государством. Переговоры о подписании документа, регламентирующего отношения с Москвой, дали результат уже после принятия Конституции РФ 1993 года. В феврале 1994-го был подписан Договор о взаимном делегировании полномочий, согласно которому Татарстан определялся как «объединенное с Россией ассоциированное государство с конфедеративным статусом». При этом Казань выторговала себя ряд дополнительных экономических привилегий.

«Татарский пример» с самого начала оказался, действительно, очень заразительным для башкирской элиты. 28 марта 1992 года, за два дня до подписания Федеративного договора, парламент Башкортостана выступил с требованием «признать собственностью республики все ресурсы на ее территории и предоставить ей полную самостоятельность в законодательной и внешнеэкономической деятельности».

Федеральный центр идет на огромные уступки. С председателем ВС Башкортостана М.Рахимовым подписывается спецприложение к основному договору, в котором предусмотрено выполнение всех требований башкирской стороны. Одной из причин, по которой Москва пошла на данный «компромисс», явилась информация, согласно которой Татарстан и Башкирия начинают координировать свои действия в «борьбе за независимость». Так в конце марта группа депутатов из Татарстана выступила с проектом договора о создании Волжско-Уральской конфедерации со столицей в Уфе. Подчеркнем, что с данной идеей выступили не татарские националисты из ВТОЦ, а «народные избранники», приглашающие в данный сепаратистский проект Башкирию, Удмуртию, Чувашию и Республику Коми.

Таковы некоторые самые «горячие» эпизоды войны за территориальную целостность России вокруг подписания Федеративного договора.

В дальнейшем Конституция РФ 1993 года (на которую ныне посягают), взяв многие положения этого документа для регулирования федеративных отношений, ввела и некоторые принципиальные ограничения. А именно – закрепила верховенство своих норм над нормами Федеративного договора. То есть было заявлено о главенстве федеральных законов на всей территории страны и о недопустимости т.н. двухъярусного суверенитета Российской Федерации и ее субъектов.

А с 2000 года федеральный центр стал активно защищать «принцип равноправия субъектов Федерации» и приводить региональное законодательство в соответствие с федеральным.

Таким образом, получается, что одна из причин, по которой посягают на Конституцию РФ 1993 года, – это попытка разрушить тот «законодательно-правовой каркас», который удерживает субъекты Федерации в рамках единого государства.

Именно поэтому главное требование, содержащееся в «Манифесте Конгресса федералистов», подписанном Штепой и его союзниками, – возвращение к положению Федеративного договора 1992 года. При этом «российские федералисты» требуют новых возможностей для гарантированного распада России. Среди них: преобразование всех регионов в республики со «свободным правом выхода из Федерации», а также самостоятельное распоряжение «природными ресурсами и большинством собранных налогов»...

Аппетиты регионалистов и тех, кто стоит за ними, разгораются.

С одной стороны – все это... С другой стороны – альянс Штепы и Прохорова. Прохоров выдвигает новые предложения по изменению российской Конституции... Эти предложения порождают новые межнациональные конфликты... Конфликты наращивают центробежные тенденции. И тут-то настает время Штепы, который пропихивает свою идею губительного Федеративного договора.
(Газета Суть времени)

Два

Калашников открывает карты: новые откровения о Майдане в Москве

Оригинал взят у sunsetsuperman1 в Калашников открывает карты: новые откровения о Майдане в Москве
Калашников (2)

Известный писатель-футуролог и антилиберал Максим Калашников, который недавно на съезде движения «Новороссия» просил Стрелкова возглавить некую национальную гвардию, выпустил гневный ролик по поводу…

Да, сейчас сами все узнаете.

Collapse )


Региональный этап конкурса "Пионеры дальнего космоса: будущее глазами юности". г. Ижевск,

Оригинал взят у eot_udm в Региональный этап конкурса "Пионеры дальнего космоса: будущее глазами юности". г. Ижевск,


В понедельник 22 декабря в Ижевске в школе №62 имени Ю.А. Гагарина прошло награждение победителей регионального этапа конкурса "Пионеры дальнего космоса: будущее глазами юности".

Collapse )